شفق، جابر خرم‌نیا؛ یادداشت: در نشست خبری محمد نوذری استاندار قزوین، از او پرسیدم با توجه به شعار وفاق دولت، چقدر خود را اهل گفت‌وگو با منتقدان می‌داند و اگر پاسخش مثبت است آیا در این زمینه حرکت و اقدام کرده است؟

جالب اینجا بود که محمدنوذری به این پرسش من پاسخ نداد و بجای او شهرام احمدپور معاون سیاسی و امنیتی استاندار با توسل به روش مغلطه‌ی پهلوان پنبه، از این پرسش برای پاسخگویی به دلگرفت‌های دیگر خود استفاده کرد و گفت: «آقای خرم نیا! نزدیک به یک‌سال از عمر دولت جناب آقای دکتر پزشکیان گذشته است و بسیاری از مدیران دولت قبل هنوز برسر کار هستند اما جنابعالی یک توییت با سیاست و کیاست زدید که پدرخوانده‌ها در انتصابات نقش دارند و معاونین و دستیاران تندرو و رادیکال استاندار به ایشان مشاوره می‌دهند. اگر اینگونه بود الآن باید همه‌ی تیم قبلی حاضر در مسند قدرت و ریاست و بسیاری از مسئولیت‌ها جابجا می‌شدند».

گرچه پرسش من در مورد انتصابات و تصمیمات استاندار نبود، اما این واکنش آقای معاون خود مؤید نقدی است که در دولت قبل به مدیریت ارشد اجرایی استان داشتیم. وجود مدیرانی که با سیاست و آرمان دولت وقت همخوانی ندارند و دوزیست هستند. لذا برخلاف آنچه آقای معاون تصور کردند، مدیرانی که همواره به حضور آنان منتقد بودیم در بدنه‌ی مدیریتی باقی مانده و از قضا از تفکرات نزدیک به جریان دولت فعلی هستند.
احمدپور در ادامه‌ی پاسخ‌های(البته بی‌ارتباط با اصل) پرسش اینجانب از استاندار، بجای نوذری گفت: «تصمیم مدیریتی در استان توسط شخص آقای استاندار اتخاذ می‌شود. لذا هم ما به ایشان مشورت می‌دهیم و هم از مشاوره‌ی حامیان دولت استفاده می‌کنند و ابایی هم نداریم که این موضوع را اعلام کنیم».

در این باره هم مشخص بود احمدپور از افشای نقش و دخالت پدرخوانده‌ها در تصمیمات کلان استان دلخور است، اما مگر کسی در این موضوع که وی و حامیان دولت(جریان اصلاحات) به نوذری مشورت می‌دهند شکی داشته که حالا آقای معاون بخواهد بدون ابا آن را بیان کند چرا که این امری بدیهی و طبیعی است. از قضا اصل کلام این است که تصمیمات حول محور نظر و رأی پدرخوانده می‌چرخد و گاه حاملِ رأی و نظر پدرخوانده هم می‌تواند مشاور یا شخصیت دیگری باشد.
معاون سیاسی و امنیتی استاندار که در پایان واکنش خود بالاخره به موضوع پرسش نگارنده نیز اشاره کرد، گفت: «آقای خرم‌نیا همین سوالی هم که شما پرسیدید و توییتی هم که قبلاً زدید، در نشستی با حضور آقای استاندار درخواست جلسه با ایشان را داشتید. پس بنابراین حداقل یک بار با آقای استاندار نشستید! گرچه در جلسه‌ی احزاب هم حضرتعالی حضور داشتید. یعنی اصولگرایانی که دعوت کردیم شما حضور داشتید. در ساعات گذشته دبیرکل محترم حزب مؤتلفه اسلامی آقای امانی و آقای شفیعی‌ها که در استان نمایندگی این حزب را دارند با آقای استاندار جلسه داشتند. این نشان می‌دهد در هرحال در حوزه‌ی استانداری، دفتر آقای استاندار، معاونین استاندار به‌هیچ عنوان فضای بسته‌ای وجود ندارد».

البته باید تصریح کنم که نگارنده تنها در جلسه فعالان شاخص اصولگرایی حضور داشتم نه نشست احزاب و غیره. اما احمدپور پاسخ نداد که با این وصف چرا علی‌رغم موافقت و وعده‌ی استاندار برای گفت‌وگو با خبرنگاران منتقد به این وعده عمل نشده و وی حاضر به گفت‌وگو نشده است؛ وی البته نتوانست ناراحتی خود را از برخی عبارات در متن یادداشت قبلی مدیرمسئول شفق پنهان کند و گفت: «اینکه معاونین را رادیکال خطاب کردید من برایم جای تعجب بود، همه آقای حق‌لطفی را در این استان به خوشنامی تواضع و فروتنی می‌شناسند، من کوچک‌ترین در استان هم با دوستان همفکر و هم عقیده‌ی شما ارتباط سالیان سال دارم، آقای میرزائی هم از وقتی وارد استان شدند بسیار آدم خوش مشرب و اهل تعامل هستند، لذا من تعجب کردم که شما منظورتان از آن توییت چه کسانی بودند که آنها را رادیکال و تندرو خطاب کردید».

البته آقای معاون سیاسی و امنیتی استاندار برای درک بهتر برچسب رادیکال و تندرو، بهتر است بررسی کند که دیوار بلند دور استاندار برای ممانعت از گفت‌وگوی وی با رسانه‌های منتقد توسط چه کسی یا کسانی کشیده شده و مانع اصلی چه کسی است.

در این نشست خبری برخی از فعالان سیاسی تندروی وابسته به دولت از اجرای نقشه‌ی دقیق عملیات روانی توسط منتقدان دولت ابراز نگرانی کردند و خواستند که تیم رسانه‌ای دولت با نقشه‌ی آنان برخورد کند. گذشته از مصداق داشتن یا توهم بودن چنین ادعایی، باید گفت اساساً وقتی یک مقام بلندپایه‌ی استانی در برابر چند یادداشت انتقادی چنین بی‌تاب شده، واکنش احساسی نشان داده و پرسشی ساده را تبدیل به فرصتی برای پاسخگویی به توییت‌ها و یادداشت‌های سابق می‌بیند نیازی به اجرای عملیات روانی نیست! به سادگی می‌توان ذهن چنین مسئولی را درگیر کرد.

در واقع بهتر بود برای حفظ شأنیت جایگاه معاونت سیاسی آقای احمدپور اجازه می‌داد استاندار خود به اصل پرسش محترمانه‌ی نگارنده پاسخ دهد و یا اگر تصمیم به پاسخ بجای استاندار داشت به اصل همان پرسش پاسخ می‌داد؛ بجای آن ایشان می‌توانست به خبرنگار رسانه‌ی دولت ایرنا سفارش یک مصاحبه اختصاصی را بدهد و در خلال پرسش‌هایی هماهنگ شده پاسخ انتقادات رسانه‌ای منتقدان را بدهد تا هم وقار حقوقی جایگاه معاونت سیاسی را حفظ کرده باشد و هم به نحوی کاملاً رسانه‌ای و دقیق‌تر پاسخ انتقادات را بدهد.
همین امر نشان داد رئیس شورای اطلاع‌رسانی استان خودش به وجود یک مشاوررسانه‌ای کارآمد نیاز دارد.

انتهای پیام/