انتقاد یک خبرنگار به یادداشتی درباره بسیج:
دوقطبی سازی از سوی مسئول اندیشهورز متحیرکننده است
شفق؛ جابر خرمنیا، مدیرمسئول روزنامه شفق در استان قزوین، در یادداشتی که در سایت خبری «قزویننیوز» منتشر شده، به نقد یادداشتی در یک روزنامه محلی دیگر درباره نهاد بسیج پرداخته و آن را فاقد «انصاف» و مملو از «قضاوت یکجانبه» دانسته است.
جابر خرمنیا همچنین با ابراز «تعجب» از اینکه مدیرمسئول آن روزنامه، مسئول هیئت اندیشهورز بسیج رسانه استان است، هشدار داده که وقتی یک «مسئول اندیشهورزی به جای تبیین حقایق، منشأ انتشار و ایجاد شبهه میشود» موضوع «متحیرکننده» است.
به نوشته آقای خرمنیا، آن یادداشت با ایجاد یک «تفکیک ساختگی» میان «بسیج دفاع مقدس» و «بسیج امروز»، سعی در القای «افسانه بودن بسیج دفاع مقدس و انحراف بسیج بعد از جنگ» داشته و «کارکردهای پویا، دستاوردهای ملموس و نقشآفرینی ملی این نهاد مردمی را نادیده» گرفته است.
این روزنامهنگار قزوینی با طرح این پرسش که «آیا تحلیل یک نهاد زنده و اثرگذار، بدون اشاره به نقش آن در سیلها، زلزلهها، محرومیتزدایی و عرصههای علمی فرهنگی، منصفانه است؟» تاکید کرده که نویسنده یادداشت مورد نظرش «هیچ درکی از ساختارهای پویا و اثرگذار امروز بسیج همچون بسیج سازندگی و قرارگاه پیشرفت» ندارد.
هشدار درباره «شبههآفرینی» مسئول اندیشهورز
نکته جالب توجه در این یادداشت انتقادی، اشاره صریح آقای خرمنیا به سمت نویسنده یادداشت اصلی است. او نوشته که انتشار چنین مطلبی با «نگاه یکجانبه» از سوی رسانهی مدیرمسئولی که « مسئول هیئت اندیشهورز بسیج رسانه است» برایش «متحیر کننده بود».
خرمنیا در بخشی از یادداشت خود هشدار داده: «وقتی مسئول اندیشهورزی به جای تبیین حقایق، منشأ انتشار و ایجاد شبهه میشود» این موضوع جای تعجب دارد.
«ادعاهای بدون سند» و «قضاوت تهی»
مدیرمسئول شفق، دیگر اشکالات وارد به آن یادداشت را «بیان ادعاهایی مانند کاهش کارآمدی، سیاسی شدن و کاهش اعتماد عمومی بدون استناد به دادههای میدانی، آمارهای مستند یا پژوهشهای علمی» برشمرده و تاکید کرده که این موارد «به معنای فقدان اعتبار قضاوت و محدود شدن به برداشتهای ذهنی و شخصی است».
او همچنین به کاربرد «مفاهیم خالی از معنا» مانند «فاصله با مردم»، «سیاسیکاری» و «بحران اعتماد» بدون ارائه تعریف و معیار سنجش در آن یادداشت اشاره کرده و آن را موجب قرار گرفتن این اصطلاحات در «هالهای از ابهام» دانسته است.
دفاع از «نقش سیاسی» بسیج و ذکر «دستاوردهای امدادی»
آقای خرمنیا در بخش دیگری از یادداشت خود، به نقد آن قسمت از مطلب اصلی پرداخته که به گفته او، «پیوند بسیج با سیاست را به گونهای مطرح کرده که گویی امری نامطلوب است». او در پاسخ نوشته: «مشارکت در عرصههای اجتماعی سیاسی بخشی از هویت نهادهای مردمی در هر جامعهای است» و بسیج «وظیفه دارد در مسئولیت سیاسی خویش به افزایش مشارکت در انتخابات کمک کند».
این روزنامهنگار در دفاع از عملکرد بسیج، فهرستی از اقدامات امدادی این نهاد در سیلهای گلستان، خوزستان، شیراز، الموت قزوین، زلزله کرمانشاه و نیز «کمک مؤمنانه در ایام سخت کرونا» را برشمرده و پرسیده: «بعید است مسئول هیئت اندیشهورز از آن بیاطلاع باشد.»
پیشنهاد «گفتوگو» به جای «دوقطبیسازی»
خرمنیا در پایان یادداشت خود، با بیان اینکه «بجای دوقطبی سازی مجعول گفتوگو کنیم»، از نویسنده یادداشت اصلی و منتشر کنندهی آن خواسته به جای تأکید بر «دوگانهسازیهای تاریخی» – که به گفته او بخشی از جریان اصلاحات «به تقلید از حسن روحانی مشغول آن هستند» – به «بررسی راهکارهای تقویت بسیج» بپردازد.
او «نقد سازنده» را نقدی دانسته که «در عین صراحت، انصاف را رعایت کند، دستاوردها را ببیند و در نهایت، به تقویت سرمایههای اجتماعی کشور بینجامد.»
انتهای پیام/